Davalar Hakkında

Ana Sorunlar

  • • ByLock kullanımının tek başına kanıt sayılması
  • • Bireyselleştirilmiş değerlendirme yapılmadan toplu mahkumiyet
  • • Savunma haklarının etkili kullanılamaması

Sistematik Sorun

Mahkeme, Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC] (2023) kararında belirlediği ilkeler doğrultusunda, ByLock yaklaşımını sistematik bir sorun olarak nitelendirmiştir.

Çözüm Önerisi

En uygun çözüm olarak yeniden yargılama gösterilmekte, manevi tazminat verilmemiş; ihlalin tespiti yeterli giderim sayılmıştır.

Takip Edilen Davalar

CASE OF KARSLI AND OTHERS v. TÜRKİYE - 18693/20

1436 başvuru

CASE OF BOZYOKUŞ AND OTHERS v. TÜRKİYE - 39586/20

132 başvuru

CASE OF SEYHAN AND OTHERS v. TÜRKİYE - 57837/19

852 başvuru

CASE OF DEMİRHAN AND OTHERS v. TÜRKİYE - 1595/20

239 başvuru

İstatistikler

Uygulanan
Derdest
Uygulanmayan
Başvuru Yapılmadı
2659
Bilgi Yok
100,0%

Uygulama Durumu Dağılımı

Bilgi yok
2659 (100,0%)
Toplam:
2659 dava

En Çok Dava Olan Şehirler

1
Ankara
6,4% toplam dava
171
dava
2
İzmir
6,1% toplam dava
161
dava
3
İstanbul
5,9% toplam dava
156
dava
4
Diğer
77,7% toplam dava
2066
dava

Uygulama Takibi

Şehir bazında durum haritası

Türkiye genelinde AİHM kararlarının uygulama durumunu şehir bazında görselleştiren interaktif harita. Her şehirdeki dava durumlarını detaylı olarak inceleyebilirsiniz.

Durum Bildir

Bilgi ve belge paylaşımı

Dava durumu hakkında bilgi paylaşın, belge yükleyin ve güncellemeleri bildirin. Toplulukla bilgi paylaşarak takip sürecini hızlandırın.