Davalar Hakkında

Ana Sorunlar

  • • ByLock kullanımının tek başına kanıt sayılması
  • • Bireyselleştirilmiş değerlendirme yapılmadan toplu mahkumiyet
  • • Savunma haklarının etkili kullanılamaması

Sistematik Sorun

Mahkeme, Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC] (2023) kararında belirlediği ilkeler doğrultusunda, ByLock yaklaşımını sistematik bir sorun olarak nitelendirmiştir.

Çözüm Önerisi

En uygun çözüm olarak yeniden yargılama gösterilmekte, manevi tazminat verilmemiş; ihlalin tespiti yeterli giderim sayılmıştır.

Takip Edilen Davalar

CASE OF KORKMAZ AND OTHERS v. TÜRKİYE - 36880/20

11 başvuru
Görüntüle

CASE OF ÜNAL AND OTHERS v. TÜRKİYE - 61641/19

591 başvuru
Görüntüle

CASE OF PARUN AND OTHERS v. TÜRKİYE - 9991/20

345 başvuru
Görüntüle

CASE OF KILIÇARSLAN AND OTHERS v. TÜRKİYE - 16234/18

595 başvuru
Görüntüle

CASE OF ÇALI AND OTHERS v. TÜRKİYE - 21763/20

264 başvuru
Görüntüle

CASE OF DÖNMEZ AND OTHERS v. TÜRKİYE - 24039/21

34 başvuru
Görüntüle

CASE OF KARSLI AND OTHERS v. TÜRKİYE - 18693/20

1436 başvuru
Görüntüle

CASE OF BOZYOKUŞ AND OTHERS v. TÜRKİYE - 39586/20

132 başvuru
Görüntüle

CASE OF SEYHAN AND OTHERS v. TÜRKİYE - 57837/19

852 başvuru
Görüntüle

CASE OF DEMİRHAN AND OTHERS v. TÜRKİYE - 1595/20

239 başvuru
Görüntüle

İstatistikler

Uygulanan
Derdest
Uygulanmayan
Başvuru Yapılmadı
4499
Bilgi Yok
100,0%

Uygulama Durumu Dağılımı

Bilgi yok
4499 (100,0%)
Toplam:
4499 dava

En Çok Dava Olan Şehirler

1
Ankara
7,1% toplam dava
318
dava
2
İstanbul
6,6% toplam dava
299
dava
3
İzmir
6,2% toplam dava
281
dava
4
Diğer
75,8% toplam dava
3408
dava

Uygulama Takibi

Şehir bazında durum haritası

Türkiye genelinde AİHM kararlarının uygulama durumunu şehir bazında görselleştiren interaktif harita. Her şehirdeki dava durumlarını detaylı olarak inceleyebilirsiniz.

Haritayı Görüntüle

Durum Bildir

Bilgi ve belge paylaşımı

Dava durumu hakkında bilgi paylaşın, belge yükleyin ve güncellemeleri bildirin. Toplulukla bilgi paylaşarak takip sürecini hızlandırın.

Bildirim Gönder